Ir arriba

Comentarios (1)

barbara | 28.01.2020
Por qué el apoyar la violencia como acción política válida es naturalizar? Entiendo yo que naturalizar es dar algo como intrínseco de la naturaleza, cuando ha estado ese discurso? Cuándo prueba esto los datos de la encuesta que presentan? Por el contrario, lo que se ha dicho es que es lógico que frente a una situación de frustración en la que no hay mecanismos para canalizar necesidades aparezca la violencia, eso es naturalizar? Naturalizar sería decir que es propio del ser humano resolver las cuestiones con violencia, que se da desde su naturaleza, cosa que nunca se ha escuchado, se ha culpado al modelo democrático de ser ineficiente frente a las necesidades de la ciudadanía. Además, lo que preguntan en la encuesta es específicamente por la violencia utilizada en el contexto del estallido social de 2019, pueden extraer realmente la tesis de que los jóvenes apoyamos cada vez más la violencia? NO, se pregunta por un episodio puntual de nuestra "democracia", de como resolver esa crisis, si el problema no fuera tan profundo como el modelo democrático, se apoyarían las formas violentas? No se puede deducir por los datos de esta encuesta. No logran confirmar este argumento de "naturalización" ni de un alza en el apoyo a la violencia como acción política, simplemente porque no se describen las causas del por qué se apoya la violencia, no hay pregunta que esté destinada a sostenerlo. Me pregunto por el propósito real del articulo, que quieren sostener? Que los jóvenes queremos destruirlo todo sin más y por eso no vamos a votar? que somos estúpidos por confiar en fuentes que son mucho más manipulables? Que no sabemos lo que queremos pues es una contradicción que queremos democracia pero no participar en la democracia que tenemos? preguntémonos por la democracia que tenemos, muchos académicos y ahora pienso en Garretón, quien señala que es incompleta en su modelo, más aún en la realidad. Se puede leer entre líneas perfectamente su cuestionamiento hacia los manifestantes y también la utilización de una encuesta que no prueba sus argumentos para justificar "científicamente" sus prejuicios contra nosotros los jóvenes. Que extraño que falte pensamiento científico en los académicos y una vergüenza también que no haya uso riguroso de la lógica argumentar en un artículo que solo sostiene prejuicios añejos
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones