Ir arriba

Comentarios (23)

Coca | 25.08.2010
Como todo lo que pasa en Chile, esto ya pasó de moda, pero para mi no. Quisiera saber qué ha pasado con estos casos. Yo vivo en un edificio construido por Jahuel y quisiera saber si estos estarán vigentes para cuando se les necesite o van a desaparecer.
Vea las últimas investigaciones relacionadas con las Inmobiliarias realizadas por CIPER (Centro de Información e Investigación Periodística) | Quiero mi Depto | 22.05.2010
[...] https://ciperchile.cl/2010/03/12/la-replica-mas-dura-para-las-inmobiliarias-negociar-con-clientes-en-... [...]
myriam arocha | 23.03.2010
Felicitaciones una vez mas por esta investigacion. Por favor creen una base de datos de edificios que han sido dañados y que no estan declarados inhabilitados, pero que han sufrido serios daños y que ni la Constructora ni la Inmobiliaria se han hecho cargo de nada. Esta base tiene que ser alimentada por todos los chilenos. Tambien investiguen sobre la farsa que constituyen los servicios de post venta ofrecidos al momento de comprar ya que entregan con una cantidad de desperfectos y luego nunca son reparados. Mil gracias Myriam
Diego Poblete | 19.03.2010
Estimado "Delight Strom": Me temo que el hecho de que una inmobiliaria responda o no, no tiene tanto que ver con su seriedad profesional, como con sí tiene o no espaldas. Ese es el quiz del asunto. Por muy profesional que sea, una inmobiliaria pequeña no podrá responder si no tiene espaldas financieras. Además, un consumidor comun y corriente puede saber si una empresa es grande, pero es muy difícil saber si es profesional o no.
Antonio Ordoñez | 17.03.2010
Las constructoras hace mucho tiempo que se han tomado nuestra ciudad y nuestra tranquilidad, cuando construyen cortan el transito a su antojo, nos ponen grandes gruas sobre nuestras cabezas (que han ocasionado accidente) nos hacen una vida mas insegura y molesta solamente para ganar dinero. y ahora como vecino del edificio eme.. de duble almeyda, a menos de 10 metros, venos nuestra calidad de vida perturbada y nuestra propiedad desvalorizada, sin tener nada que ver con la constructora, nos han desalojado tres veces por posible derrumbe del edificio, una vez con alarma publica y carabineros. como se imaginan en esta parte de ñuñoa no se vive tranquilo, el municipio debio contemplar este tipo de situaciones.
José Fuentes | 17.03.2010
ESTIMADOS: LES ENVIE UNA INFO AL CORREO DE CONTACTO SOBRE EDIFICIO ANTIGONA EN VIÑA DEL MAR. LES DEJO LINK DE FOTOS Q SUBI A FLICKR. EN ESTE MOMENTO, LA CONSTRUCTORA TECSA ESTA REVISANDO NUESTRA CONTRAPROPUESTA, YA NO ACEPTAMOS EN PRIMERA INSTANCIA PORQUE NOS ESTÁN CONDICIONANDO A LEY MORDAZA SI ACEPTAMOS SU TRATO. http://www.flickr.com/photos/41323293@N05/sets/72157623451247461/
Delight Strom | 16.03.2010
Perdón por la insistencia, pero antes que se me olvide... Sería muy interesante saber quienes son accionistas de DICTUC S.A., para dejar en claro que no existen vinculos entre "fiscalizador" y "fiscalizado", obviamente dejando de lado los considerables contratos que existen por labores de inspección técnica de obras y ensayos de materiales, que deben subscribir constructoras que manejan grandes volumenes de obras con laboratorios como DICTUC, IDIEM, Y DECON, principales laboratorios en Chile. Saludos
Delight Strom | 16.03.2010
Estimado Diego Poblete, Lamentando tus comentarios relacionados con las Inmobiliarias pequeñas, o sin espaldas, creo que demás esta decir que "el tamaño no importa", y que finalmente prima la responsabilidad y profesionalismo del profesional detrás. Debemos considerar que la mayoria de las inmobiliarias que han dado la cara, cotizan en bolsa, y de no dar respuesta a las demandas de los consumidores, sus acciones se ven perjudicadas. Saludos
Delight Strom | 16.03.2010
Me llama la atención, en el Informe de DICTUC, correspondiente al Edificio Hipódromo Independencia lo siguiente: Punto 2.- "...No se tuvo a la vista antecedentes ni documentación relativa a la construcción del Edificio" Punto 5.1.- "... Si bien existen fisuras de elementos estructurales, la memoria de calculo del diseño que se tuvo a la vista en esta inspección, las consideraba como respuesta ante un sismo como el ocurrido el pasado 27 de Febrero" Consulta: Tenian los antecedentes o no???? Saludos
Eduardo Díaz | 16.03.2010
Ojo, que según tengo entendido, la norma dice que el edificio no tiene que colapsar ante terremotos, incluso puede tener daños estructurales. Por lo tanto, ante daños, si el proyecto fue bien ejecutado no corresponden indemnizaciones ni reparaciones.
francisca | 16.03.2010 | Socio/a 16 años y 2 meses
Estimados, Tuvimos un problema técnico y hubo que cambiar la dirección del reportaje sobre los edificios más dañados. Ahora lo encuentran aquí: https://ciperchile.cl/2010/03/15/estas-son-las-constructoras-e-inmobiliarias-de-los-edificios-mas-danados-en-santiago-2/ Gracias CIPER
Claudio Blanco | 16.03.2010
Y yo que estaba pensando en comprar un departamento, va a sonar muy irónico, pero el sismo dejo claro que no se salvaron ni los dptos de M$500, en Chile las constructoras (que al final son las mismas dueñas de las inmobiliarias) que venden profusa y virtuosamente sus edificaciones en algunos casos de papel, no pasaron muy dignamente la prueba, la pregunta que hay que hacerse ahora (porque sigo con la intensión de comprar un departamento) es en quién confiar!? Si los edificios que fallaron fueron diseñados por profesionales con “ética”, construidos por empresas “serias” y fiscalizados por autoridades “competentes”, como diría el chavo del ocho, y ahora quién podrá defendernos? ó más bien decirnos la verdad. Lo único que me queda claro en esta compleja situación, es que tendré que esperar a que los más arriba mencionados hagan bien la pega. Mientras mejor abstenerse y a los que se embarcaron en esa importante inversión fuerza y mucha paciencia. El link con la lista de constructoras y sus socios esta out, censura o problemas en la página?????
Ariel | 16.03.2010
Y que paso con el link de la nómina que no se puede ver???? (vea la nómina completa de estas empresas y sus socios)
Ariel | 16.03.2010
Me gustaria que Piñera se pronuncie ante estas prácticas sistemáticas de sus colegas empresarios y que diga que hara para que estas sinverguenzuras no vuelvan a ocurrir.
Jose Morales | 16.03.2010
Falta un listado publico de las relaciones de autoridades y politicos con empresas del rubro inmobiliario y constructoras. Seguro que tendriamos muchas sorpresas. ¿¿Porque para una real transparencia no se obliga a TODOS los empleados publicos de altos cargos a publicar la lista de sus intereses economicos?? La razon que se me ocurre es que los diputados y senadores y sus familiares quedarian expuestos de verdad ante el electorado
jose luis leiva pineda | 16.03.2010
Quiero comentarles que algunos propietario les han respondido. No es el caso mio ya que me contacte con post venta de PROGESTA y segun ellos no tengo solucion . El más grande se come al más chico , que la gente se de cuenta a quie comprar más adelante , ojalá exista un dicom de estas empresas que no responden.-
Diego Poblete | 15.03.2010
Señora Roxana: OK, le pido disculpas por no saber. Saco a Socovesa de mi comentario entonces. Sin embargo, aún si empresas como Socovesa no responden, creo que por el camino de las demandas se puede lograr bastante más que con las inmobiliarias pequeñas sin espaldas. Por eso mi comentario de comprar con empresas grandes sigue teniendo validez.
Roxana Acuña | 15.03.2010
Estimado Diego Poblete, la verdad es que Socovesa debería sacarla de su comentario, ya que, ellos pretenden que sigamos habitando un edificio con fallas estructurales y que además está inclinado, lo cual, no es posible reparar!!! De muestra un botón de cómo nos ven estas empresas y en mi caso SOCOVESA, cuando se les pidió que corrieran con los gastos de arriendo y traslado, ellos dijeron "le pediremos a Reyes que abra una caja chica"...si eso no es despectivo respecto de sus clientes no se lo que es....
Juan | 13.03.2010
Hoy ya se sabe que Socovil, de Alto Río en Concepción y su inmobiliaria, traspasaron todos sus bienes a nuevas sociedades. El dueño de Socovil era el Pdte. de la CChC en la 8a. región ¿Qué dice el caradura de Constans?
Carmen Parra | 13.03.2010
Estimados: ese mismo artículo sobre los edificios de Santiago, me gustaría que lo realizaran en Concepción. Yo tengo un departamento en el Edificio Castellón, de la inmobiliaria Alto Arauco y la Constructora Echeverría Izquierdo, que recién lo entregaron en Agosto del año pasado. El edificio también fue declarado inhabitable, la inmobiliaria no apareció hasta como dos semanas después, con la propuesta de reparar sólo espacios comunes hasta la puerta del depto, de la puerta hacia adentro es responsabilidad de cada propietario, lo cual lo considero un insulto hacía nosotros, igual estamos hablando de deptos desde 1.500 a 4000 UF aprox. Atte., Carmen Parra
Diego Poblete | 13.03.2010
ah, casi se me va, muy buen reportaje!! Felicitaciones
Diego Poblete | 13.03.2010
Bueno, dos moralejas se pueden desprender de todo esto: 1. Como uno nunca puede saber si el depto que compró está en un edificio bien terminado y ni aunque uno fuera ingeniero estructural podría determinarlo "al ojo", se desprende que siempre hay que contratar seguros contra sismos, sí o sí. 2. Uno siempre debe fijarse con que constructora o inmobiliaria está comprando. No es lo mismo comprarle a Paz, Simonetti o SOCOVESA, que aunque odiosas y de mala fama, sabemos que son grandes y tienen espaldas, que comprarle a la "Inmobiliaria Los 3 chanchitos" que no tenemos certeza si existirá después o si se hará cargo de algo.
Patricio Herman | 13.03.2010
Esta es la ocasión propicia para constatar si existe en Chile la cacareada Responsabilidad Social Empresarial por parte del gremio de la construcción. La norma antisísmica es rigurosa y por ello la mayoría de los edificios resistió el embate de la naturaleza. Los rascas que colapsaron fueron los menos, pero ahí están inhabitados sus departamentos y sus propietarios esperando con paciencia oriental la devolución de los dineros. Lamentamos que el Estado no se pronuncie públicamente a favor de aquellos que compraron engañados por multicolores folletos promocionales de las inmobiliarias.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones
icono Donantes Institucionales

Donantes Institucionales

Ver más
icono +CIPER

Comunidad +CIPER

Ver más